委托集资还是自己集资
（一）案情介绍（20m’）
上海某区法院受理黎某诉刘某民间借贷纠纷案件。
原告黎某诉称：原被告系朋友关系，2002年11月22日，被告以自己集资入股为由，向原告借款人民币50000元，并出具收条一张。到期后，被告未予归还，原告多次催要未果。现要求被告立即归还原告借款本息合计53000元。
被告刘某辩称：被告从未向原告借款。被告自2002年11月至2003年7月期间在上海**电脑有限公司担任常务副总经理，当时该公司的法定代表人是许某（系原告的女婿）。被告在公司工作期间，正遇公司内部集资，该事宜由许某负责。期间，原告亦出资50000元参加公司集资。由于许某与被告同在一办公室工作，许让被告代收原告集资款，故被告收了原告交付的50000元并出具收条。嗣后，被告已将钱转交许某，被告将其自行书写的收款凭条交由许某并加盖了“上海**电脑有限公司”字样的公章后留存。
一审法院认定，2002年11月22日，被告刘某在纸张抬头为“上海**电脑有限公司”的信纸上出具了收条一份，该收条中载明：“今收到黎某集资款五万元整，起始日期为2002年12月1日，集资时间为一年整。年利率为6%。到期一并结清。”落款为：“刘某 2002年11月22日。”原被告双方都对该收条的真实性确认无误。庭审中，刘某递交了收款凭条一份，该收条内容由刘某书写，内载：“刘某转交黎某集资款伍万元整。”落款日期为2002年11月25日，并加盖了“上海**电脑有限公司”字样的公章。对被告提供的收款凭条，原告提出了真实性异议，并要求对该收款凭条出具的时间进行鉴定，但之后原告又申请撤回了鉴定，故本院予以采信。此外，法院查明被告自2002年11月至2003年7月期间是上海**电脑有限公司担任常务副总经理，当时该公司的法定代表人是许某（系原告的女婿）。本案审理过程中原告曾申请追加公司为被告，后又申请撤回对公司的起诉。
据此，一审法院认为，原告提供的收条虽然由被告出具，由被告署名，但该收条书写于“上海**电脑有限公司”为抬头的信纸上；该收条的内容并未明确体现出被告个人向原告借款或集资的意思；诉讼中被告提供的其将讼争钱款转交公司的凭条与原告提供的收条，难以确定被告系向原告借款。鉴于原告主张其与被告间存在借贷关系，其对该事实负有举证责任，现在原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，对原告的诉讼主张不予支持，判决驳回。
详细请下载以下附件！
高清打印下载链接：（如需打印请下载以下压缩包，上图为预览图片）
